当前位置: 首页 > 司法调研 > 案件精析
高彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
作者:徐州贾汪法院 王道才、许洁、张广群  发布时间:2019-01-10 09:30:44 打印 字号: | |

【裁判摘要】

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定最高刑为有期徒刑三年,追诉时效为五年。在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。因此,在审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪中的追诉时效问题,应着重把握犯罪嫌疑人、被告人是否有规避侦查或审判的行为。

公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。

被告人高彬,曾用名高永,男,1987410日生,居民身份证号码320382198704106519,汉族,初中文化,个体,住江苏省徐州市沛县外环卫校,户籍地江苏省邳州市碾庄镇解放路80号。被告人高彬曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012110日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元,于201393日刑满释放。被告人高彬因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于201697日被新疆阿勒泰地区福海县公安局抓获,于201697日至913日被新疆阿勒泰地区福海县看守所临时羁押,同年914日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审,2017316日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审,当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。

江苏省徐州市贾汪区人民检察院指控被告人高彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,2017329向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起公诉。

公诉机关指控:

掩饰、隐瞒犯罪所得罪。20101117日,被告人高彬在许康、范凯(以上二人已判刑)未提供合法有效的车辆来历凭证的情况下,仍然接受二人抵押的苏CGA183号别克凯越轿车,后该车辆被车主追回。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定,该车价值人民币73000元。

公诉机关认为,被告人高彬明知是犯罪所得而接受抵押,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。

被告人高彬的主要辩解和意见是:对于公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实予以认可,并供述在被徐州市公安局泉山区分局抓获后,其已经向公安机关及检察院如实供述了该起犯罪事实,只是徐州市泉山区人民法院没有认定。刑满释放后,其一直遵纪守法,希望法院能从轻处罚。

徐州市贾汪区人民法院经审理查明:

20101117,被告人高彬在许康、范凯(以上二人已判刑)未提供合法有效的车辆来历凭证的情况下,仍然接受二人抵押的苏CGA183号别克凯越轿车,后该车辆被车主胡永振追回。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定,该车价值人民币73000元。

另查明,2011729日徐州市公安局泉山区分局对高彬以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查,同时对许康、范凯立案侦查。在许康、范凯、高彬归案后,三人均供述先后租赁并抵押的轿车共7辆,其中包括苏CGA183号别克凯越轿车。徐州市泉山区人民检察院经审查后以其中的五辆提起了公诉,但不包括苏CGA183号凯越轿车。

徐州市泉山区人民法院于2012110日依法作出判决,认定如下事实:201011月至201012月间,许康、范凯经预谋后,先后五次在汽车租赁公司,以租用车辆为名将五辆轿车租出后,通过高彬进行抵押,得款60000余元。高彬为获取利益在许康、范凯未提供合法有效的车辆来历凭证的情况下,仍然接受二人抵押的五辆轿车。认定被告人高彬最后一起犯罪的时间是20101229日。分别对三人判处了以下刑罚:一、被告人许康犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。二、被告人范凯犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币40000元。三、被告人高彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。

车主胡永振于租车的二、三天后将苏CGA183号凯越轿车追回,其向许康、范凯租赁车辆时的担保人王鹏主张换车锁及过户的损失费,王鹏向胡永振赔偿了4000元。在高彬刑满释放后,许康与范凯假释期间,王鹏要求许康赔偿其垫付的4000元,许康不愿赔偿。2016320日王鹏到公安机关报案。徐州市公安局贾汪区分局于201666日对许康、范凯以涉嫌诈骗立案侦查,于201674日对高彬以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得立案侦查。徐州市贾汪区人民检察院于2017329日以高彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。

上述事实,被告人高彬在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人胡永振的陈述,证人王鹏、董秀丽、许康、范凯等人的证言,机动车销售发票,汽车租赁合同,价格鉴证结论书,刑事判决书,释放证明书,情况说明,辨认笔录及照片,发破案报告,到案经过,户籍证明等证据证实,足以认定。

江苏省徐州市贾汪区人民法院经审理认为,对于被告人应在追诉期限内追究刑事责任。被告人高彬所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,犯罪数额为73000元,法定最高刑为有期徒刑三年,追诉时效为五年。本案发生在20101117日,被告人高彬最后一起犯罪的时间是20101229日,根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的规定,本案追诉期限应从20101229日开始计算,在之后的五年内,被告人高彬未因本案被追究刑事责任,则本案已过追诉期限。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。”的规定,认为本案不受追诉期限的限制,经查,被告人高彬在被徐州市公安局泉山区分局立案后如实供述了本案犯罪事实,并辩解其没有任何规避行为。公诉机关也未提供相关证据证明被告人高彬有逃避侦查或审判的行为,故公诉机关的理由不成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第八十七条第一项、第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第一款第八项的规定,裁定如下:终止审理本案。

一审裁定作出后,被告人未在法定期限内提出上诉,公诉机关也未提出抗诉,本判决已经发生法律效力。

 

 案例报送单位:徐州市贾汪区人民法院

一审合议庭成员:王道才 许洁 张广群

来源:《徐州审判》2018年第03期
责任编辑:唐新利