当前位置: 首页 > 司法调研 > 案件精析
吕亚洲交通肇事案
作者:徐州市中级人民法院 李福航、赵赞、蒋思瑞  发布时间:2018-12-07 09:22:19 打印 字号: | |

【裁判摘要】 

我国刑法中规定的交通肇事罪以交通事故责任的认定为前置条件,因此,交通事故责任的认定对交通肇事罪能否成立意义重大。而交通事故认定书是公安交警管理部门对行为人违规违章行为导致的事故与损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料,其并不是人民法院审案定案的当然依据,而是必须经查证属实的证据。司法实践中,法官应基于交通肇事罪基本理论,结合其他证据与具体案件情况,对交通事故认定书是否具有证明效力予以确认。

 

公诉机关:江苏省新沂市人民检察院。

被告人:吕亚洲,男,住安徽省濉溪县刘桥镇。

江苏省新沂市人民检察院以被告人吕亚洲犯交通肇事罪向江苏省新沂市人民法院提起公诉。

起诉书指控:2014102822时许,黄亚男(另案处理)驾驶超过核定人数的苏NMS859号小型普通客车(核载7人实载8人)沿连霍高速公路由西向东行驶至127KM+570M处,因观察疏忽,操作不当,撞击前方同方向被告人吕亚洲驾驶的安全设施不全及机件不符合技术标准的豫N77980号重型半挂牵引车、豫NY220挂重型自卸半挂车,致苏NMS859号小型普通客车内乘车人靳明霞、陈玉珍、潘巧玲受伤,乘车人李开霞、杨会林、于再霞、胡艳德当场死亡,黄亚男本人受伤,两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速三大队事故责任认定,被告人吕亚洲及黄亚男负事故的同等责任。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定,被害人胡艳德符合颅脑损伤死亡;被害人于再霞符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡;被害人李开霞符合颅脑损伤死亡;被害人杨会林符合颅脑损伤死亡;被害人潘巧玲、陈玉珍、靳明霞的损伤分别构成轻伤一级,黄亚男的损伤构成轻伤二级。经山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定,豫N77980/NY220挂福田牌重型自卸半挂车身后部反光标识不符合相关国家标准。经扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估,发生事故时苏NMS895号小型普通客车的车速在95KM/h左右,豫N77980重型半挂牵引车车速在44KM/h左右。经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定,豫N77980/NY220挂重型自卸半挂车后部防撞栏横梁截面高度不满足《汽车和挂车后下部防护装置》标准要求。被告人吕亚洲于20141028日主动打电话报警,并如实供述上述事实。

公诉机关认为,应当以交通肇事罪追究被告人吕亚洲刑事责任

被告人吕亚洲辩称,其不构成犯罪,该起事故不是其违反交通法规造成的,是后车司机黄亚南违规造成的,其不应承担同等责任。对道路交通责任认定不认可,其当时车速不低于每小时60公里。

被告人吕亚洲的辩护人提出的辩护意见是:1、认定被告人吕亚洲驾驶豫N77980号重型半挂索引车低于每小时60公里与事实不符,且证据不足。扬州大学机械工程学院出具的分析结论,豫N77980号重型半挂索引车当时行驶速度为每小时44公里左右,出具结论的单位不具有司法鉴定资格,其出具的分析意见不是刑事诉讼法规定的任何一种证据形式,不能作为合法证据使用;在审理中由公安机关委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所进行鉴定的程序违法,且该鉴定所不具有鉴定车速的业务范围,该鉴定所依据的滑行距离与事实不符,结论不能反映客观的车速。驾驶人上高速行驶的目的是为了在较短时间内达到目的地,因而认定吕亚洲驾驶车辆的时速低于60公里,不符合常理。2、被告人吕亚洲驾驶的车辆即使低于60公里,也没有违反规定。3、交通事故责任认定书认定被告人吕亚洲承担事故的同等责任与事实不符,也不公正合理。对方车辆驾驶人员黄亚男有多项违法行为,疲劳驾驶、占道行驶、超载且人货混装。被告人吕亚洲应当承担本次事故的次要责任。4、乘车人员没有使用安全带,是造成众多人员伤亡后果的严重原因。5、黄亚男神志清醒,应当直接接受审判,他不出庭不能查明事实,程序严重违法,且对于吕亚洲不公平。

江苏省新沂市人民法院一审审理查明,

2014102822时许,黄亚男(另案处理)驾驶超过核定人数的苏NMS859号小型普通客车(核载7人实载8人)沿连霍高速公路由西向东行驶至127KM+570M处,因观察疏忽,操作不当,撞击前方同方向被告人吕亚洲驾驶的安全设施不全及机件不符合技术标准的豫N77980号重型半挂牵引车、豫NY220挂重型自卸半挂车,致苏NMS859号小型普通客车内乘车人靳明霞、陈玉珍、潘巧玲受伤,乘车人李开霞、杨会林、于再霞、胡艳德当场死亡,黄亚男本人受伤,两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速三大队事故责任认定,被告人吕亚洲及黄亚男负事故的同等责任。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定,被害人胡艳德符合颅脑损伤死亡;被害人于再霞符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡;被害人李开霞、杨会林符合颅脑损伤死亡;被害人潘巧玲、陈玉珍、靳明霞的损伤分别构成轻伤一级,黄亚男的损伤构成轻伤二级;经山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定,豫N77980/NY220挂福田牌重型自卸半挂车身后部反光标识不符合相关国家标准;经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定,苏NMS895号小型普通客车事故发生时(碰撞时瞬时)行驶速度高于88km/h,N77980号重型半挂牵引车/NY220挂号重型自卸半挂车事故发生时行驶速度约为40km/h;经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定,豫N77980/NY220挂重型自卸半挂车后部防撞栏横梁截面高度不满足《汽车和挂车后下部防护装置》标准要求。被告人吕亚洲于20141028日主动打电话报警,并如实供述上述事实。

江苏省新沂市人民法院认为,被告人吕亚洲违反交通运输管理法规,引发重大交通事故,致四人死亡,一人重伤,三人轻伤,承担事故的同等责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕亚洲犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,本院予以采纳。鉴于被告人吕亚洲在知晓其驾驶的车辆发生交通事故后,主动报警,并如实的供述案件事实,具有自首情节,依法予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,认定被告人吕亚洲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年十个月。

一审宣判后,原审被告人吕亚洲不服,在法定期限内提出上诉

上诉人吕亚洲的上诉理由同一审辩解。

辩护人的主要辩护意见同一审辩护意见。

徐州市中级人民法院经二审审理查明的事实确认了一审的查明事实。除徐州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书外,其余证据来源合法,内容客观、真实,具有证明效力,予以采信。

本案二审的焦点是徐州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书是否应予采信,即上诉人吕亚洲是否应在本案中承担同等责任。结合一、二审期间控辩双方提出的相关意见,本院对道路交通事故认定书是否采信综合评判如下

第一,道路交通事故认定书的原始依据不足。本案中公安机关进行事故责任认定的依据为扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书,而扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书不是严格意义上的鉴定文书,只是专家意见,没有加盖鉴定机构的印章,该机构亦不具有鉴定资质,不能作为鉴定意见使用,因此导致事故责任认定书的依据不足

第二,公安机关认定吕亚洲肇事后逃逸与事实不符,影响事故责任认定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条规定:“发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏,伪造现场,毁灭证据的,承担全部责任。”从上述规定看出,当事人逃逸的情节对当事人的责任认定有直接影响,具体在本案中,公安机关在认定吕亚洲逃逸成立的前提下作出吕亚洲负同等责任的事故责任认定。而经二审审理查明,本案中,证人黄学军、杜文平、李向龙等人的证言可以证实案发时段吕亚洲给车主黄学军打了几次电话,均未提到出事故,同时证实到了钢厂之后他人先发现吕亚洲车的保险杠和车牌掉了,推测已发生事故,并说车牌都留在现场,跑是跑不掉,赶紧报警。进一步证实案发时吕亚洲主观上不明知发生了交通事故而离开事故现场,公安机关认定其逃逸没有依据

第三,吕亚洲的行为仅属于被动型一般过错行为,在该起交通事故中起到次要作用。本案中吕亚洲驾驶的车辆在事故发生时以低于高速公路规定最低时速60公里行驶,其行为属于在处于持续稳定运动状态、后方能够采取措施避让的被动型的一般过错行为,而其车身后部反光标识及防撞护栏不符合标准等违章,也均不是造成本次事故的主要原因,因此吕亚洲在该起交通事故中起到次要作用,评价为同等责任不当,应评价为负事故次要责任。而本案后车驾驶员黄亚男超载,疲劳驾驶,未保持安全车距,观察疏忽,操作不当,撞击前方同方向车辆而造成追尾,应负事故的主要责任。

综上,本院对公安机关作出的交通事故认定书的证明效力不予确认。

徐州市中级人民法院认为,上诉人吕亚洲在本起事故中虽然存在行驶速度不到每小时60公里、车身后部反光标识及防撞护栏不符合标准等多项违章,但都不是造成事故的主要原因,本起追尾事故的主要原因应当是后车疏于观察、操作不当所致,故吕亚洲应负事故次要责任。一审认定吕亚洲犯交通肇事罪不当,应当宣告无罪。黄亚男的损伤构成重伤二级,一审认定为轻伤二级错误,依法予以纠正。检察机关建议维持原判的意见不成立,本院不予采纳。据此,徐州市中级人民法院于20171222日作出(2017)苏03刑终354号判决:一、撤销江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381刑初841号刑事判决;二、上诉人吕亚洲无罪。

本判决为终审判决。

                      案例报送单位:徐州市中级人民法院

                      一审合议庭成员:李福航、赵赞、蒋思瑞

                    二审合议庭成员:王红卫、韩梅、李龙

 

        报送人:王红卫、何秀娟

来源:《徐州审判》2018年第02期
责任编辑:唐新利