当前位置: 首页 > 新闻中心 > 案件快讯
哥哥给弟弟看病向侄女要账 证据不足被驳回
作者:赵玉民 朱恒胜  发布时间:2018-09-13 10:11:37 打印 字号: | |

     日前,徐州市鼓楼区人民法院审理了一起案件,原告周维顺在其弟弟周维银住院期间借钱垫付了医疗费用,后来弟弟去世后一直没有收到还款,于是将自己的侄女周恒告上了法庭,请求返还医疗费29000元。

    2011年10月5日,周维银突然脑出血,被送到医院治疗,当天动完手术后在ICU观察治疗。由于治疗费用比较高,周维银的妻子秦小玲与其女儿周恒准备卖房给周维银治病。
    原告周维顺是周维银的哥哥,在法庭上陈述,自己得知弟弟生病后,便在家庭内部提议大家凑钱治病,凑钱期间周恒还曾给自己打过电话,告诉我再不交费医院就要停药了,其便借了同事、亲戚的钱凑了16000元,当时情况紧急,直接给弟媳秦小玲了,“给钱的时候我没说什么,当时肯定是想让她还的。”
    2012年底,秦小玲将周维银送到原告家中代为照顾,并将其工资本一并交付原告。周维银每月的工资大约为1500右,自此后周维银的工资便一直由周维顺支取,作为照顾周维银生活、看病等的费用。2013年6月份左右,周维银再次生病,并在医院住院治疗三次,住院的费用均由原告周维顺交纳,共计13000元。
    鼓楼法院经审理查明,一方面,原告在给付金钱时没有说明是借款,而且被告辩称其既未向原告也未向其他亲戚借款,至今亦未向原告及其他亲戚作出任何还款的承诺。即双方当事人既未达成借款的合意,故双方的借款合同不成立。另一方面,被告周恒在原告于2011年给付秦小玲款项时,未满18周岁,系限制民事行为能力人。对于被告来说,借款不是纯获利益行为;被告当时系在校学生,有其父母在,原告主张的相对较大的借款与被告的年龄亦不相适应。所以说,即使原告能证明被告当时承诺借款,也因没有被告父母的追认,从而无法认定该借款合同有效。与此同时,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依现有证据,无法认定原告周维顺与被告周恒之间存在借款合同关系。
     综上,法院认为原告周维顺诉称与被告周恒存在借款合同关系的主张,证据不足,其要求被告周恒返还借款29000元的诉讼请求,事实和法律依据不足,遂依法驳回原告周维顺的诉讼请求。
    法官提醒:“亲兄弟,明算账”,公平交易是外部加给家庭内每个成员的规则,在发生金钱交易的市场行为时,兄弟间也应按市场规则办事,把帐算清楚,留下凭据,以免产生无谓纠纷,影响家庭和谐。
(文中当事人均为化名)
来源:鼓楼区人民法院
责任编辑:王臻