当前位置: 首页 > 新闻中心 > 媒体播报
《江苏法制报》4月10日-我眼中的法官蒋春明
作者:孙萍口述 杨洁整理  发布时间:2018-04-11 09:54:28 打印 字号: | |

我是2013被徐州市泉山区法院任命的一名陪审员。近年来,我几次与法官蒋春明参与合议庭审理案件,跟干警们近距离接触,让我感触良多,对法官和书记员有了新的认知。

某银行诉王某信用卡纠纷一案,王某因下落不明,没有到庭应诉。审理前,蒋春明当庭拨打王某的手机。在庭审“三同步”的见证下,确认王某没有接听,无法联系到本人,案件由简易程序转入了普通程序。

庭审结束后,我问蒋春明,书记员已提前多次联系被告王某,为什么还要再次当庭确认呢?

他详细向我解释原委:被告答辩权是被告一项重要的权利,当庭再次核对被告是否能够到庭,是对书记员工作的再检验。当庭确认被告是否到庭,由庭审录像、录音见证,并记录在案,是庭审规范化的要求,也是法律程序合法的依据。

听了蒋春明的解释,我心服口服。没想到一个当庭的电话确认,背后有这么多玄机。这种简单案件不简单的审理态度,让我打心眼儿里佩服。

张某某、刘某某夫妻二人向朋友借款,让王某担保。后张某某夫妻二人拒不偿还借款,王某代为偿还。王某将张、刘二人告上法庭,要求二被告偿还代其偿还的6万元及利息。蒋春明仔细询问了双方的借款时间、款项及金额、还款方式等细节。在合议庭合议时,蒋春明询问了我的意见。合议庭采纳我的意见,依法判决张某某偿还王某6万元及利息。

案件结束后,蒋春明对我称赞:“虽然你说的不是法言法语,但是你讲的道理和法律追求的效果是一致的,这也是我们平时说的案件法律效果和社会效果的统一。”这让我信心倍增,他不仅充分尊重我的想法,还让我在履职的同时学习到不少法律知识,受益匪浅。

相信,泉山法院像蒋春明这样的法官还有很多,或许这种优良的工作作风早已成为大家的一种工作习惯,在泉山法院也司空见惯,但却给我留下了深刻的印象并深受教育。 (孙萍口述 杨洁整理)

责任编辑:唐新利