当前位置: 首页 > 新闻中心 > 媒体播报
《江苏法制报》5月17日-徐州中院“一揽子调解”化解矛盾
作者:徐法宣  发布时间:2017-05-17 17:12:37 打印 字号: | |
  本报讯(通讯员 徐法宣)母亲意外去世,一笔赔偿款让同母异父的兄妹俩反目成仇。5月3日,经徐州中院少年家事审判庭法官谢礼华等人多番调解,妥善处理了这个历时五年、夹杂着继承等数个纠纷的案件。

  2011年,王某意外触电不幸身亡,2012年3月,女儿窦某起诉供电公司赔偿,王某与前夫(已去世)所生儿子刘某被法院追加作为原告加入诉讼,一审法院判决供电公司赔偿窦某、刘某各项损失23万余元。

  赔偿金到位后,窦某的父亲将这笔钱全部领走,这让刘某及其家人十分不满。刘某起诉窦某及其父亲返还其应得赔偿款,并起诉要求窦某父亲承担对王某触电身亡责任,同时对一审法院让窦某父亲全部领走赔偿款的行为进行投诉信访。在法院判决窦某及其父亲返还赔偿款9.9万余元及相关利息后,因未得到及时赔付,刘某对窦某及其父亲申请强制执行。

  与此同时,窦某也起诉刘某,要求继承母亲与前夫建造的房产等遗产以及转继承母亲应继承前夫遗产份额部分,同时对前一触电案件向省高院进行申诉。一审法院对窦某起诉遗产案以诉讼时效为由驳回诉讼请求后,案件上诉到徐州中院。

  “从一个触电纠纷到现在历时五年多夹杂数个纠纷,这早已不再是一个单纯的继承案件了。绝不能单纯一判了之。”谢礼华告诉笔者,经过二审合议,5月2日为彻底解决纠纷并化解矛盾,他和几位两位同事分别电话通知双方当事人前往当地法院进行进一步调解。

  “即便案子下一步继续走诉讼程序,无非也是算账的问题。一次就能解决的事情,何必为了纠结这几万块钱而把自己陷入结局不知如何的诉讼中去呢?”站在当事人的角度,谢礼华的建议中肯而具有说服力。最终双方达成调解协议:窦某父亲给付刘某6万元,之前所有事情全部了结。
责任编辑:唐新利